Ce matin je ne suis pas de bonne humeur, en colère contre certains médias et surtout sur la façon de traiter l'information quand elle est importante ... et qu'elle vient du Président de la République.
Ma journée d'hier, mercredi 7 janvier ne m'a pas permis d'écouter Nicolas Sarkozy présenter son analyse sur la réforme nécessaire de la justice et plus spécialement sur la réforme de l'instruction.
Nul ne pouvait ignorer son discours à venir devant la Cour de Cassation qui était annoncé à la radio à toutes les heures de la matinée , les journalistes laissant filtrer ce qu'ils savaient de cette annonce à venir.
Vous vous doutez que je juriste que je suis était particulièrement interessé par cette annonce et c'est pour celà que dès la fin (tardive) de ma journée, vers 22 heures à peine rentré chez moi j'ai allumé la télévision sur les programmes d'information permanente (i télé/ LCI) pour entendre notre Président présenter sa réforme ou pour le moins entendre des morceaux choisis, importants de son allocution.
A la suprise succèdait très vite la colère quand après près de 45 mn, ( sur les deux chaînes confondues) je n'avais toujours pas pu entendre Nicolas Sarkozy.
En effet, si la question était bien abordée toutes les 15 mn, elle l'était de façon partiale, incomplète et totalement inutile pour le citoyen lambda bien incapable d'apprécier les tenants et aboutissants de cette réforme avec les éléments qui lui étaient apportés.
Force était de constater que l'information se résumait à une présentation du journaliste sur des images du Président de la république à la Cour de cassation. Cette voix off du journaliste, expliquait que le Président souhaitait la suppression du juge d'instruction ....
A aucun moment la parole n'était donnée au Président où à ses proches ce qui auraient pu apporter quelques éléments objectifs sur cette réforme.
Bien au contraire, à cette présentation pour le moins succincte et incomplète , succèdait des interventions d'avocats ou de magistrats opposés à la réforme.... qui brandissaient des grands principes de la République sur lesquels tout le monde est bien évidemment d'accord.
Cette façon de présenter l'information n'est pas admissible, car non seulement elle est de mauvaise foi politique, mais elle n'apporte pas le moindre élément qui permettrait d'apprécier le bien fondé d'une mesure qui ne l'oublions pas est souhaitée de tous depuis plus de 20 ans et qui touche de si près notre liberté.
Est ce de la manipulation des masses ou une caricature d'information qui nous est donnée au travers de cet exemple malheureusement pas isolé ?
Je n'ai pas la réponse, mais j'aurais plutot tendance à penser que cette façon de faire met en exergue au mieux une incompétence à informer, au pire une volonté de tronquer l'information au bénéfice d'on ne sait quel intérêt partisan, polémique ou mercantile.
Dans l'un ou l'autre cas, ce n'est pas brillant et nous devons, auditeurs, lecteurs et téléspectateurs nous élever contre ces pratiques que nous ne devons pas accepter.
Nous sommes en droit d'exiger une information complète, objective où toutes les parties peuvent s'exprimer afin de pouvoir forger notre opinion.
Toute autre façon de faire, (à l'exception des médias d'opinion qui sont dans leur rôle ), du type de celle que je vient de décrire est un manque de respect des citoyens que nous sommes.
Ce matin à l'heure ou j'écris ces lignes, je ne connais toujours pas les contours de la réforme proposée.
Bien sur je vais faire en sorte de me la procurer aujourd'hui .... mais ceux qui ne pourrons pas le faire n'auront en mémoire que les critiques de magistrats ou d'avocats présentés par certains journeaux télévisés....
Ce n'est pas comme celà que peut progresser une démocratie responsable, dont les médias ont en partie la charge.
Le corrolaire de leur liberté n' est il pas leur participation active à la vie démocratique d'un pays.... sans fausser les règles du jeu...?
Chacun sait que derrière le citoyen que je suis, le sarkozyte n'est pas loin et à ce titre, je me réjouis de constater que malgré ces pratiques souvent à sens unique, les femmes et les hommes de France sont conscients du travail considérable effectué par le président de la République qui bénéficie ce matin d'une avancée positive ( + 4 pts ) dans les sondages.
Ma journée d'hier, mercredi 7 janvier ne m'a pas permis d'écouter Nicolas Sarkozy présenter son analyse sur la réforme nécessaire de la justice et plus spécialement sur la réforme de l'instruction.
Nul ne pouvait ignorer son discours à venir devant la Cour de Cassation qui était annoncé à la radio à toutes les heures de la matinée , les journalistes laissant filtrer ce qu'ils savaient de cette annonce à venir.
Vous vous doutez que je juriste que je suis était particulièrement interessé par cette annonce et c'est pour celà que dès la fin (tardive) de ma journée, vers 22 heures à peine rentré chez moi j'ai allumé la télévision sur les programmes d'information permanente (i télé/ LCI) pour entendre notre Président présenter sa réforme ou pour le moins entendre des morceaux choisis, importants de son allocution.
A la suprise succèdait très vite la colère quand après près de 45 mn, ( sur les deux chaînes confondues) je n'avais toujours pas pu entendre Nicolas Sarkozy.
En effet, si la question était bien abordée toutes les 15 mn, elle l'était de façon partiale, incomplète et totalement inutile pour le citoyen lambda bien incapable d'apprécier les tenants et aboutissants de cette réforme avec les éléments qui lui étaient apportés.
Force était de constater que l'information se résumait à une présentation du journaliste sur des images du Président de la république à la Cour de cassation. Cette voix off du journaliste, expliquait que le Président souhaitait la suppression du juge d'instruction ....
A aucun moment la parole n'était donnée au Président où à ses proches ce qui auraient pu apporter quelques éléments objectifs sur cette réforme.
Bien au contraire, à cette présentation pour le moins succincte et incomplète , succèdait des interventions d'avocats ou de magistrats opposés à la réforme.... qui brandissaient des grands principes de la République sur lesquels tout le monde est bien évidemment d'accord.
Cette façon de présenter l'information n'est pas admissible, car non seulement elle est de mauvaise foi politique, mais elle n'apporte pas le moindre élément qui permettrait d'apprécier le bien fondé d'une mesure qui ne l'oublions pas est souhaitée de tous depuis plus de 20 ans et qui touche de si près notre liberté.
Est ce de la manipulation des masses ou une caricature d'information qui nous est donnée au travers de cet exemple malheureusement pas isolé ?
Je n'ai pas la réponse, mais j'aurais plutot tendance à penser que cette façon de faire met en exergue au mieux une incompétence à informer, au pire une volonté de tronquer l'information au bénéfice d'on ne sait quel intérêt partisan, polémique ou mercantile.
Dans l'un ou l'autre cas, ce n'est pas brillant et nous devons, auditeurs, lecteurs et téléspectateurs nous élever contre ces pratiques que nous ne devons pas accepter.
Nous sommes en droit d'exiger une information complète, objective où toutes les parties peuvent s'exprimer afin de pouvoir forger notre opinion.
Toute autre façon de faire, (à l'exception des médias d'opinion qui sont dans leur rôle ), du type de celle que je vient de décrire est un manque de respect des citoyens que nous sommes.
Ce matin à l'heure ou j'écris ces lignes, je ne connais toujours pas les contours de la réforme proposée.
Bien sur je vais faire en sorte de me la procurer aujourd'hui .... mais ceux qui ne pourrons pas le faire n'auront en mémoire que les critiques de magistrats ou d'avocats présentés par certains journeaux télévisés....
Ce n'est pas comme celà que peut progresser une démocratie responsable, dont les médias ont en partie la charge.
Le corrolaire de leur liberté n' est il pas leur participation active à la vie démocratique d'un pays.... sans fausser les règles du jeu...?
Chacun sait que derrière le citoyen que je suis, le sarkozyte n'est pas loin et à ce titre, je me réjouis de constater que malgré ces pratiques souvent à sens unique, les femmes et les hommes de France sont conscients du travail considérable effectué par le président de la République qui bénéficie ce matin d'une avancée positive ( + 4 pts ) dans les sondages.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire